全面放開生育限制正當其時

將全面放開生育限制的猜測一直在流傳，大家似乎都等著這只靴子落地。9月10日，編制機構(gòu)網(wǎng)發(fā)布了《衛(wèi)生健康委員會職能配置、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》(即“三定”方案)，3個計劃生育相關(guān)司被撤銷，取而代之的是人口監(jiān)測與家庭發(fā)展司。在方案中，除了內(nèi)設(shè)機構(gòu)名稱，具體條款政策和部門職責分工中也都除去了“計劃生育”一詞，相應(yīng)改為“生育政策”。

盡管靴子尚未完全落地，時間表也無法預(yù)測，但這無疑是今年“兩會”衛(wèi)計委更名衛(wèi)生委以來又一個明晰的信號：全面放開生育限制可期可待。

這幾年以來，我們聽到較多的聲音是人口紅利消失、老齡化趨勢難擋、生育意愿下降、養(yǎng)老金負荷沉重、社保體系步履維艱。正是在這樣的大背景下，實施了30多年的“獨生子女”人口政策掉頭，從“單獨”二孩到全面二孩，生育政策一步步調(diào)整，目的是減緩人口老齡化進程。其實已經(jīng)有點為時尚晚，長期計劃生育政策導致的育齡人口基數(shù)下降以及各種因素導致的生育意愿下降，讓老齡化和少子化的人口結(jié)構(gòu)在未來不可避免將會更加凸顯。此次衛(wèi)生委“三定”方案中，新設(shè)了“老齡健康司”，也反映了的人口新形勢。

不管是“單獨”二孩還是全面二孩，依然有一層窗戶紙沒有捅破，那就是：生育權(quán)還沒有徹底還權(quán)于民。比如說當年強調(diào)政策是全面二孩，不是全面二胎，如果第 一胎是雙胞胎，是沒有資格生第二胎的。

在當前的人口形勢下，在生育政策上繼續(xù)保持管制性的執(zhí)政思維是不可取的，全面放開生育限制宜早不宜遲。

首先，長期計劃生育政策下形成的管制思維，需要頂層設(shè)計上的放開才能逐漸扭轉(zhuǎn)。前不久河南柘城縣擬對三孩及以上家庭征收社會撫養(yǎng)費一事就是例子。柘城縣衛(wèi)計委的做法確實沒有違背政策，但與當下鼓勵生育的潮流相悖。一方面人口老化、生育率低迷需要鼓勵生育，另一方面重罰三孩家庭，這不僅將導致公眾的認知混淆，也會導致官員的執(zhí)政混淆。

不可否認計劃生育政策在當時的環(huán)境下有其歷史意義，但用行政力限制公民生育自由的做法，不應(yīng)是時間久之計，應(yīng)該順時順勢放開。需要強調(diào)的是，公民的生育自由，包括生的自由，也包括不生的自由。前不久一位建議40歲以下公民每年強制以工資的一定比例繳納生育基金，家庭在生育第二胎及以上時可申請領(lǐng)取，如未生育二胎，則退休方可領(lǐng)取。建言一出，輿論嘩然。在個人權(quán)利意識日漸蘇醒的當下，這種強制“生”的思維方式難以被民眾和輿論接受。

促進生育意愿的釋放，不應(yīng)該依靠任何強制或者半強制的手段，而是要松綁生育限制。讓那些有意愿、有能力生養(yǎng)更多孩子的家庭，沒有后顧之憂。就像當年鼓勵一部分人先富起來一樣，政策上也要鼓勵一部分人先“生”起來。另外，還需要創(chuàng)造一個對育兒友善的政策環(huán)境和社會環(huán)境，現(xiàn)在的育兒成本太高了，女性付出的機會成本的代價尤其大。因此，釋放生育意愿需要政府在公共政策的制定上多做文章，比如，完善幼托體系、給予稅收抵扣甚至于在適當?shù)臅r候過渡到以家庭為單位的征稅制度、為全職父母接受繼續(xù)教育提供便利，為他們重歸職場提供友善的支持等，這些都有助于生育意愿的釋放。

但是，不管生育率低迷到何種程度，也不管對人口增長的需求迫切到何種程度，政策制定者都要清楚，不能再靠簡單粗暴的行政命令來提高生育率，只能靠政策的引導和福利的激勵。計劃生育退出歷史舞臺已是不可逆的趨勢，政策制定者要順勢而為，全面開放生育限制正當其時。